Minister Drucker a selektívna zásadovosť

Minister školstva Tomáš Drucker sa dlhodobo prezentuje ako politik zásad, princípov a politickej kultúry. No čím viac sledujeme jeho kroky, tým viac sa zdá, že tieto princípy platia najmä pre iných – a len veľmi zriedka pre neho samotného.

Keď sa objavil vulgárny nápis študenta Mura, atmosféra v spoločnosti bola napätá a každý verejný predstaviteľ chápal citlivosť situácie. Minister školstva však mlčal dlhých 14 dní. Štrnásť dní ticha v rezorte, ktorý má zodpovednosť za školy, študentov aj celkovú kultúru vzdelávania. Minister, ktorý inak reaguje rýchlo a razantne, tentoraz odrazu nebol nikde. Nezaznel ani jednoznačný postoj, ani apel, ani len náznak zodpovednosti, ktorú by človek na jeho pozícii očakával.

A práve tu sa začína ukazovať problém: zásadovosť ministra Druckera je selektívna.

Ešte vypuklejšie to bolo pri tragédii v Spišskej Starej Vsi, kde došlo k vraždám priamo na pôde školy — najcitlivejšej inštitúcii, akú štát má. V každej slušnej politickej kultúre by takéto udalosti otvorili otázku osobnej zodpovednosti ministra. Minimálne symbolickú ponuku na odstúpenie, gesto, ktoré ukazuje, že situácia nie je rutinná, ale morálne závažná. No nič také sa nestalo. Ani len náznak reflexie. Ani len veta, že ak to spoločnosť cíti ako zlyhanie, je pripravený niesť dôsledky.

A tak sa ponúka otázka: Prečo minister školstva, ktorý tak rád hodnotí iných, neprijal rovnaký meter aj voči sebe? Prečo jeho vlastné zásady tak rýchlo miznú, keď by mali platiť v jeho prípade?

Politická kultúra nie je o prázdnych slovách, ale o ochote niesť zodpovednosť najmä vtedy, keď je to nepríjemné. Minister Drucker rád hovorí o princípoch. No princípy bez odvahy konať sú len dekorácia. A bez rovnakého metra pre všetkých – vrátane ministra – sú úplne bezcenné.

Občan rozhoduj sa racionálne a nie emočne !

Informácie menia svet, preposielaj, zdieľaj a požaduj !

Kamil Šaško (Hlas-SD) neschovávajte verejný problém za dve obchodné spoločnosti

12.08.2026

„Ide o vzťah dvoch obchodných spoločností.“ Ak má toto byť odpoveď ministra zdravotníctva Kamila Šaška na plánované zlúčenie Dôvery a Unionu, potom je namieste jednoduchá otázka: Pán minister, čo urobí štát, aby ochránil verejný záujem? Právnu formu Dôvery a Unionu nikto nespochybňuje. Otázkou však nie je, či sú ich akcionári oprávnení rokovať o svojom [...]

Sú to len dve obchodné spoločnosti. Naozaj?

11.08.2026

Pri plánovanom zlúčení Dôvery a Unionu sa objavuje argument, že ide predovšetkým o vzťah dvoch obchodných spoločností a štát do ich rozhodnutia nemá čo hovoriť. To je síce právne pohodlné, ale z pohľadu fungovania zdravotníctva nebezpečne zjednodušené. Áno, Dôvera aj Union majú právnu formu obchodných spoločností. Ale s peniazmi, s ktorými pracujú, sa nemožno [...]

Milosrdní bratia: prevzatie nemocnice

10.08.2026

Ak nemocnica nedostáva adekvátne úhrady, začne vytvárať stratu. Potom šetrí, obmedzuje investície a personál a napokon musí hľadať investora. Relácia Otvorene s Annou Vargovou zo 17. júla 2026 priniesla okrem diskusie o plánovanom spojení zdravotných poisťovní Dôvera a Union aj pozoruhodnú poznámku podpredsedu KDH Petra Stachuru. Pripomenul príklad nemocnice Milosrdných [...]

teater

Len ďalšia Blog - Pravda stránka

Štatistiky blogu

Počet článkov: 250
Celková čítanosť: 506077x
Priemerná čítanosť článkov: 2024x

Autor blogu

Kategórie