Teater

SNS za výsledok parlamentných volieb v roku 2023 získala zo štátneho rozpočtu približne 5,92 milióna eur. Sú to verejné peniaze, teda aj peniaze občanov.

O to viac je namieste otázka, ako má fungovať politická strana, ktorá je financovaná z verejných prostriedkov. Má mať vnútornú diskusiu, zodpovednosť a priestor na odlišné názory. Alebo stačí, aby hovoril predseda a ostatní mlčali?

Slovenská národná strana má predsedu, podpredsedov, predsedníctvo, krajské štruktúry, poslancov a ďalších straníckych funkcionárov. Na papieri teda všetko, čo má politická strana mať.

Ak však pri zásadných politických otázkach verejne vystupuje predovšetkým Andrej Danko a ostatní zostávajú ticho, treba sa pýtať: Načo je celá stranícka štruktúra, ak si predseda môže presadzovať svoj politický postoj a ostatní iba mlčia?

Danko hovorí. Kde je zvyšok SNS?

Aktuálny spor okolo ministra životného prostredia Tomáša Tarabu túto otázku opäť otvoril. Andrej Danko verejne požadoval Tarabov odchod. Vec napokon dospela do fázy, keď premiér Robert Fico doručil prezidentovi návrh na jeho odvolanie. Nejde však iba o Tomáša Tarabu.

Ide o spôsob fungovania SNS.

Ak má strana predsedníctvo, podpredsedov, poslancov a ďalších funkcionárov, verejnosť má právo vedieť, či sa o takomto zásadnom politickom postoji v strane skutočne diskutuje. Alebo je stanovisko predsedu automaticky stanoviskom celej SNS?

A ostatní? Mlčia.

Kde sú podpredsedovia SNS? Kde sú členovia predsedníctva? Kde sú poslanci? Kde sú ďalší stranícki funkcionári? Možno s Dankom súhlasia. Možno nesúhlasia. Možno majú na spor s Tarabom úplne iný názor. Lenže verejnosť to nevie. A práve mlčanie ostatných vytvára otázku, ktorej sa SNS nemôže vyhnúť: Je v SNS vôbec priestor na iný názor?

Strana, alebo jeden človek?

Politická strana nemá byť iba volebnou značkou svojho predsedu. Má mať vnútornú diskusiu, pravidlá, zodpovednosť a ľudí, ktorí dokážu predsedovi povedať aj nepríjemný názor. Ak však pri zásadných rozhodnutiach hovorí jeden človek a ostatní mlčia, potom je namieste otázka, aký skutočný význam majú stranícke orgány. Funkcie nestačia.

Podpredsedovia, predsedníctvo, poslanci a ďalšie stranícke štruktúry musia mať aj skutočný politický význam. Inak vzniká nepríjemný obraz: Danko hovorí, Danko požaduje – a SNS mlčí. A to je problém nielen Andreja Danka. Je to otázka pre celú SNS.

Kto povie Dankovi „nie“?

Toto je možno najdôležitejšia otázka. Nájde sa v SNS niekto, kto Andrejovi Dankovi povie „nie“? Nie preto, aby podporil Tarabu. Nie preto, aby bojoval proti Dankovi. Ale preto, že politická strana potrebuje vnútornú diskusiu a kontrolné mechanizmy. Ak má SNS predsedníctvo, podpredsedov a ďalšie stranícke orgány, potom by mali byť schopné povedať aj: „S týmto nesúhlasíme.“

Ak takýto názor existuje, prečo ho nepočuť? A ak neexistuje, prečo sa k Dankovmu postupu verejne nepridajú ostatní? Prečo je ticho?

Preto je úplne legitímne pýtať sa: Bolo rozhodnutie o požiadavke na odchod ministra výsledkom širšej straníckej diskusie? Alebo je to predovšetkým rozhodnutie predsedu, ktoré ostatní jednoducho akceptujú? Ak je to rozhodnutie celej SNS, nech to jej vedenie otvorene povie. Ak to rozhodnutie celej SNS nie je, prečo nikto verejne nehovorí?

Ozve sa už niekto zo SNS?

Nastal čas, aby sa konečne ozvali konkrétni ľudia zo SNS. Nie iba Andrej Danko. Nie iba oficiálne stanovisko strany. Podpredsedovia, členovia predsedníctva, poslanci a ďalší funkcionári by mali verejnosti povedať, čo si o Dankovom postupe myslia. Bola o odvolaní Tarabu v SNS skutočná diskusia? Súhlasí s Dankovým postupom celé vedenie? Existuje v SNS aj iný názor? A ak áno, môže ho jeho autor verejne povedať? To nie sú útoky na SNS.

To sú základné otázky o fungovaní politickej strany.

Pretože ak predseda rozhodne a ostatní mlčia, verejnosť môže nadobudnúť dojem, že stranícke štruktúry sú iba formálnou kulisou. A potom zostáva jednoduchá otázka: Kto v SNS kontroluje predsedu? Kto mu môže povedať „nie“?

A novinári?

Prečo sa novinári pýtajú Andreja Danka, čo si myslí o Tarabovi, ale nepýtajú sa členov vedenia SNS, čo si myslia o Dankovom postupe? Kde sú otázky pre podpredsedov, členov predsedníctva a poslancov SNS? Súhlasia s predsedom? Bola o tom v strane diskusia? Existuje aj iný názor? A môže byť verejne vyslovený?

Novinári nemajú iba zaznamenávať vyjadrenia predsedu. Mali by sa pýtať aj ostatných ľudí v jeho strane, či jeho postoj skutočne zdieľajú. Pretože ak má SNS demokratické stranícke štruktúry, verejnosť by mala vidieť, že fungujú. Ak fungujú, nech hovoria. Ak nefungujú, nech SNS vysvetlí prečo. Načo sú totiž podpredsedovia, predsedníctvo, poslanci a ďalšie stranícke štruktúry, ak pri zásadných rozhodnutiach jeden človek hovorí a ostatní mlčia?

Ozve sa už konečne niekto zo SNS? Alebo bude aj naďalej platiť: Danko rozhoduje – SNS mlčí?

Občan rozhoduj sa racionálne a nie emočne !

Informácie menia svet, preposielaj, zdieľaj a požaduj !