Teater

„Niektorým nemocniciam zostávajú peniaze na niekoľko mesiacov, iné nemajú na výplaty už teraz.“ Týmto varovaním sa 16. apríla 2025 prihovorila Asociácia nemocníc Slovenska (ANS), pričom dodala, že situácia je kritická. Nemocniciam chýbajú milióny eur a ak sa financovanie nezvýši, hrozí kolaps.

Zaujímavé však je, koho ANS v tomto príbehu menovala – a koho nie. Vo svojich vyjadreniach ostro kritizuje najmä štátnu poisťovňu VšZP, zatiaľ čo súkromné poisťovne Dôvera a Union ostávajú takmer nepovšimnuté. Prečo táto selektívna kritika?

1. ANS lobuje predovšetkým za svojich – nie za celý systém

Asociácia nemocníc Slovenska zastupuje najmä súkromné nemocnice ako AGEL či Penta Hospitals, ktoré majú oproti štátnym zariadeniam o 7 až 14 % vyššie náklady. Namiesto tlaku na zefektívnenie ich prevádzky však ANS žiada viac peňazí – od poisťovní a napokon od štátu.

Zaujímavý paradox: súkromné nemocnice majú vyššie náklady, no žiadajú viac financií, ako keby išlo o verejnú službu.

ANS tak nechráni celý zdravotnícky systém, ale záujmy svojich členov. A keď súkromné poisťovne nedajú dosť? Príde na rad štát ako poistka.

2. Prečo ANS ignoruje Dôveru a Union?

Dôvera a Union sú súkromné zdravotné poisťovne, ktoré za 15 rokov vyplatili akcionárom viac než 500 miliónov eur. Napriek tomu si na ne ANS netrúfa. Dôvody?

A) Dôvera je pre ANS nepohodlná téma

Kritizovať Dôveru by znamenalo poukázať aj na vlastné členstvo – súkromné nemocnice fungujú rovnako ziskovo. Takáto kritika by odhalila pokrytectvo: súkromné subjekty na oboch stranách systému sa snažia o zisk, nie o verejné blaho.

B) VšZP ako „bezpečný cieľ“

Štátna poisťovňa je politicky ovplyvniteľná – a práve na ňu má ANS páky.
Útočiť na VšZP je jednoduchšie ako ísť do sporu s holandskými akcionármi Dôvery či Unionu.

C) Ticho ako stratégia

Možno za tým stojí tichá dohoda alebo obava z odvety silných zahraničných vlastníkov poisťovní. Ticho totiž niekedy znamená súhlas – alebo strach.

3. ANS volá po štátnej pomoci. Ale načo je potom?

Naoko má ANS zastupovať nemocnice a zabezpečiť „spravodlivé financovanie“. V praxi to však vyzerá tak, že:

• súkromné nemocnice majú vysoké náklady,
• súkromné poisťovne vyplácajú zisky do zahraničia,
• a ANS žiada štát, aby to všetko zaplatil.

Toto je neudržateľný model, ktorý vedie k čoraz väčšiemu napätiu v systéme.

4. Čo by mal urobiť štát?

Ministerstvo zdravotníctva a štátny tajomník Michal Štofko by mali prestať byť pasívnymi pozorovateľmi a:

Žiadať od ANS transparentnosť

• Kde sú dáta o príspevkoch Dôvery a Unionu?
• Ak ANS tvrdí, že chýbajú peniaze, prečo netlačí na všetky poisťovne rovnako?

Verejne reagovať na jednostranné výzvy

• Zverejniť, koľko ziskov odchádza z Dôvery a Unionu do zahraničia.
• Vysvetliť verejnosti, že nejde len o problém štátnej poisťovne.

Otvoriť tému ziskov v zdravotníctve

• Zisk z verejného zdravotníctva by mal byť regulovaný.
• Časť výnosov by sa mala povinne reinvestovať do systému, nie odtekať na Cyprus či do Holandska.

Tlačiť na efektivitu aj v súkromnom segmente

• Prečo má AGEL o 14 % vyššie náklady?
• Je načase spustiť audit výkonnosti súkromných nemocníc.

Prečo ministerstvo mlčí?

Ticho Michala Štofka môže mať viacero príčin:

• Politická opatrnosť – konfrontácia s AGELom a Pentou by mohla priniesť mediálne následky.
• Stratégia tichej diplomacie – možno sa rokuje „v zákulisí“, ale to nestačí.
• Obava z diskurzu, ktorý má ANS pevne v rukách.

Ministerstvo musí vystúpiť z tieňa

Ak má štátny tajomník Michal Štofko zanechať v zdravotníctve reformnú stopu, nestačí moderovať spor medzi ANS a VšZP. Musí nastoliť vlastnú agendu – postavenú na:

• efektivite,
• spravodlivosti,
• zodpovednosti všetkých hráčov.

Zdravotníctvo nemôže slúžiť ako bankomat pre akcionárov. Ak nezmeníme systém, krízy nás budú prenasledovať stále dokola.

Občan rozhoduj sa racionálne a nie emočne !

Informácie menia svet, preposielaj, zdieľaj a požaduj !