Sú to len dve obchodné spoločnosti. Naozaj?

Pri plánovanom zlúčení Dôvery a Unionu sa objavuje argument, že ide predovšetkým o vzťah dvoch obchodných spoločností a štát do ich rozhodnutia nemá čo hovoriť.

To je síce právne pohodlné, ale z pohľadu fungovania zdravotníctva nebezpečne zjednodušené. Áno, Dôvera aj Union majú právnu formu obchodných spoločností. Ale s peniazmi, s ktorými pracujú, sa nemožno pozerať ako na bežné firemné tržby. Do systému zdravotného poistenia občania a zamestnávatelia odvádzajú povinné zdravotné odvody a z týchto zdrojov sa následne financuje zdravotná starostlivosť.

Preto otázka nemôže znieť iba: „Môžu sa dve obchodné spoločnosti spojiť?“

Musí znieť aj: „Čo toto spojenie urobí s konkurenciou zdravotných poisťovní, s vyjednávacou silou voči poskytovateľom a predovšetkým s postavením poistencov?“

Ak sa po zlúčení zníži konkurencia na trhu, nejde iba o obchodné rozhodnutie akcionárov. Ide o zmenu prostredia, v ktorom sa rozhoduje o miliardách eur určených na zdravotnú starostlivosť.

A práve tu sa začína zodpovednosť štátu. ÚDZS, ministerstvo zdravotníctva ani ďalšie kompetentné orgány sa nemôžu zbaviť problému vetou: „Veď ide o vzťah dvoch obchodných spoločností.“ To by bolo približne rovnaké, ako keby štát povedal, že ho nezaujíma, čo sa deje so systémom povinného zdravotného poistenia, pretože jeho jednotliví účastníci majú súkromnoprávnu formu.

Občan totiž nemá možnosť povedať: „Ďakujem, ja sa tohto systému nezúčastním.“

Zdravotné poistenie je povinné. A ak je povinné pre občana, potom musí existovať aj zodpovednosť štátu za to, ako je tento systém nastavený, kontrolovaný a regulovaný.

Preto je namieste otázka: Kto vlastne chráni verejný záujem pri koncentrácii súkromných zdravotných poisťovní?

Nie akcionár. Ten chráni svoju investíciu. Nie manažment poisťovne. Ten chráni svoju spoločnosť. A už vôbec nie občan, ktorý do procesu vstupuje bez možnosti voľby, či bude alebo nebude platiť zdravotné odvody.

Tak kto?

Práve na túto otázku by mali kompetentné štátne orgány dať verejnosti jasnú, odbornú a predovšetkým konkrétnu odpoveď. Pretože schovať zásadnú zmenu v zdravotnom poistení za vetu „sú to len dve obchodné spoločnosti“ nie je riešenie problému.

Je to iba spôsob, ako sa od problému dištancovať.

Občan rozhoduj sa racionálne a nie emočne !

Informácie menia svet, preposielaj, zdieľaj a požaduj !

Danko rozhoduje – SNS mlčí. Ozve sa už niekto?

23.09.2026

SNS za výsledok parlamentných volieb v roku 2023 získala zo štátneho rozpočtu približne 5,92 milióna eur. Sú to verejné peniaze, teda aj peniaze občanov. O to viac je namieste otázka, ako má fungovať politická strana, ktorá je financovaná z verejných prostriedkov. Má mať vnútornú diskusiu, zodpovednosť a priestor na odlišné názory. Alebo stačí, aby hovoril predseda a [...]

Odvolanie ministra má svoju cenu. Kto ju zaplatí – Danko?

21.09.2026

Spor Andreja Danka s Tomášom Tarabom sa už dávno nevedie iba o politickú dôveru. Ak má Taraba pred koncom volebného obdobia odísť z funkcie ministra životného prostredia, treba hovoriť aj o tom, čo výmena ministra spôsobí Slovensku, rozbehnutým projektom a ľuďom, ktorí ich očakajú. Minister môže byť odvolaný. To je súčasť parlamentnej demokracie. Ale odvolanie [...]

Kto má výsledky, ten má problém

18.09.2026

Slovensko má zvláštny politický problém. Keď minister nerobí nič, politici hovoria o potrebe reforiem. Keď minister koná, vznikne spor o to, kto za jeho rozhodnutia vlastne zodpovedá. Presne toto dnes vidíme medzi SNS a ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom. SNS tvrdí, že Taraba koná na vlastnú zodpovednosť a strana sa od niektorých jeho rozhodnutí dištancuje. Už [...]

teater

Len ďalšia Blog - Pravda stránka

Štatistiky blogu

Počet článkov: 263
Celková čítanosť: 535239x
Priemerná čítanosť článkov: 2035x

Autor blogu

Kategórie