Teater

Petrovi Kubovičovi k rozhodnutiu o zastavení projektu.

V demokratickej spoločnosti je výkon verejnej funkcie neoddeliteľne spätý so zodpovednosťou voči verejnosti. Platí to obzvlášť pri funkciách, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie štátu, transparentnosť a dôveru občanov v jeho inštitúcie.

Peter Kubovič sa stal predsedom Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO) oficiálne 10. novembra 2022, po tom, ako ho 9. novembra 2022 zvolila Národná rada Slovenskej republiky na päťročné funkčné obdobie. Do tejto funkcie bol nominovaný vládou vtedajšej koalície OĽaNO, ktorú v roku 2022 politicky viedli Igor Matovič a Eduard Heger. Už samotný spôsob jeho nominácie a zvolenia potvrdzuje, že nejde len o technickú či úradnícku pozíciu, ale o post s výrazným verejným a spoločenským rozmerom.

Práve preto je nevyhnutné, aby predseda ÚVO pri zásadných rozhodnutiach nezostával skrytý za formálne oznámenia alebo úradné formulácie, ale aby jasne, zrozumiteľne a verejne vysvetlil svoje kroky. Zastavenie projektu, ktorý má dosah na verejné financie, hospodárnosť štátu alebo fungovanie verejných inštitúcií, nie je bežným administratívnym úkonom. Ide o rozhodnutie, ktoré si vyžaduje otvorené a presvedčivé zdôvodnenie.

Verejnosť má právo vedieť, prečo bol projekt zastavený, na základe akých konkrétnych dôvodov a zistení, či išlo o odborné alebo právne rozhodnutie, a aký verejný záujem tým bol chránený. Nejasné alebo neúplné vysvetlenia podkopávajú dôveru v inštitúcie a vytvárajú priestor pre pochybnosti, špekulácie a zbytočné spoločenské napätie.

Slovenskú televíziu a rozhlas (STVR) je namieste vyzvať, aby si konečne splnila svoje verejnoprávne poslanie a bez zbytočného odkladu poskytla primeraný a dôstojný priestor na verejné vysvetlenie rozhodnutia Petra Kuboviča, predsedu Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO), o zastavení tendra.

V situácii, keď ide o rozhodnutie s významným spoločenským dosahom, nestačia tlačové správy ani sprostredkované stanoviská – verejnosť má právo počuť argumenty priamo od zodpovedného predstaviteľa.

Ide o tému výrazného verejného záujmu, pri ktorej mlčanie alebo mediálne zjednodušovanie nemožno považovať za neutrálne. Absencia priamej diskusie nechráni verejnosť, ale ju ochudobňuje – a zároveň vytvára priestor pre pochybnosti, nedôveru a legitímne otázky o dôvodoch a pozadí rozhodnutia.

Transparentnosť nie je dobrovoľná – je povinnosťou vyplývajúcou z výkonu verejnej moci. Ak má verejný činiteľ niesť zodpovednosť za rozhodnutia s celospoločenským dopadom, musí byť pripravený ich aj verejne obhájiť. Vyhýbanie sa otvorenému vysvetleniu nepôsobí ako ochrana inštitúcie, ale ako jej oslabenie.

Občan rozhoduj sa racionálne a nie emočne !

Informácie menia svet, preposielaj, zdieľaj a požaduj !