Teater

Relácia Otvorene s Annou Vargovou zo 17. júla 2026, v ktorej diskutovali predseda Výboru NR SR pre zdravotníctvo Vladimír Baláž (Smer-SD) a podpredseda KDH Peter Stachura, otvorila mimoriadne dôležitú tému – plánované spojenie súkromných zdravotných poisťovní Dôvera a Union.

V relácii zazneli slová, ktoré by nemali zapadnúť. Podpredseda KDH Peter Stachura otvorene pomenoval riziko, na ktoré sa roky upozorňovalo len okrajovo – prepojenie zdravotnej poisťovne a poskytovateľov zdravotnej starostlivosti v rukách jednej súkromnej finančnej skupiny.

Jeho výrok bol jednoznačný:„Platca a poskytovateľ, táto väzba je veľmi neštandardná, hlavne v situácii, keď takmer 50 % trhu by mal kontrolovať súkromný investor.“

To je mimoriadne vážne konštatovanie. Ak politik hovorí, že jeden súkromný subjekt môže ovládnuť polovicu trhu povinného zdravotného poistenia, nejde už o bežnú podnikateľskú súťaž. Ide o koncentráciu ekonomickej aj rozhodovacej moci v sektore, ktorý je financovaný peniazmi všetkých občanov.

Občan nič neuvidí, skutočné zmeny sa dejú v zákulisí

Peter Stachura zároveň upozornil, že poistenci pravdepodobne nepocítia zásadné zmeny. Dostanú rovnakú zdravotnú starostlivosť, možno iné benefity alebo marketingové akcie.

To podstatné sa však bude diať mimo pozornosti verejnosti.

Podľa Petra Stachuru dnes menšia poisťovňa nemá takú vyjednávaciu silu. Ak ambulancia alebo nemocnica nedostane zmluvu od Unionu, ešte dokáže fungovať vďaka zmluvám s ostatnými poisťovňami. Po prípadnom zlúčení sa však situácia zásadne mení.

Poisťovňa ovládajúca takmer polovicu trhu bude mať výrazne silnejšiu pozíciu pri uzatváraní zmlúv, určovaní ich podmienok aj cien zdravotnej starostlivosti. To už nie je obyčajná konkurencia. To je dominancia.

Kto rozhoduje o miliardách?

Stachura upozornil aj na ďalší rozmer problému. Zástupcovia zdravotných poisťovní sedia v kategorizačných komisiách, podieľajú sa na rozhodovaní o liekoch, optimalizácii siete nemocníc, financovaní nemocníc prostredníctvom systému DRG aj na ďalších procesoch, kde sa rozhoduje o miliardách eur z verejného zdravotného poistenia.

Ak sa významne zvýši sila jednej poisťovne, prirodzene rastie aj jej vplyv na tieto rozhodovacie procesy. Sám Peter Stachura varoval, že môžu byť významne ovplyvnené v prospech jednej súkromnej finančnej skupiny.

To je varovanie, ktoré nemožno odbiť ako politickú rétoriku. Vyslovil ho podpredseda KDH.

Vyhladovanie poskytovateľa

Najsilnejšie zaznela Stachurova poznámka na záver relácie. Pripomenul príklad nemocnice Milosrdných bratov v Bratislave a opísal mechanizmus, ktorý môže vzniknúť pri silnej vyjednávacej pozícii poisťovne.

Ak poisťovňa nastaví poskytovateľovi nevýhodnú zmluvu, nemocnica alebo ambulancia sa môže dostať do straty. Po roku či dvoch jej často nezostáva veľa možností. Hľadá investora alebo končí.

Inými slovami, ekonomická sila poisťovne môže rozhodovať o tom, kto na trhu prežije. Ak je poisťovňa zároveň prepojená s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, vzniká konflikt záujmov, ktorý nemožno ignorovať.

Nie je správne, aby systém povinného verejného zdravotného poistenia fungoval ako trh, na ktorom môže jedna súkromná finančná skupina ovládnuť polovicu poistencov, nemocnice, ambulancie aj významnú časť rozhodovacích procesov.

Kde boli politici, keď sa vyplácali dividendy?

Ak dnes politici hovoria o deformáciách systému, občania majú právo položiť si aj inú otázku. Kde boli všetci, keď si súkromné zdravotné poisťovne z povinného verejného zdravotného poistenia vyplácali miliónové dividendy?

Roky sa zo systému odčerpávali peniaze, ktoré mohli zostať pacientom, zdravotným sestrám, lekárom či nemocniciam. Namiesto toho odchádzali akcionárom. A to napriek tomu, že zdravotníctvo zápasilo s dlhmi, nedostatkom zdravotníkov, zastaranými nemocnicami aj rastúcimi čakacími lehotami.

Politici síce hovorili o kríze zdravotníctva, no len málokto otvorene spochybňoval samotný model, ktorý umožňuje vyplácať zisk z povinného verejného zdravotného poistenia. Dnes sa mnohí čudujú, že výsledkom je koncentrácia trhu. Nie je to prekvapenie. Je to logický dôsledok pravidiel, ktoré štát celé roky toleroval.

Najprv zisky, potom koncentrácia

Najprv bolo dovolené vyplácať dividendy. Potom prichádzalo postupné prepájanie zdravotných poisťovní, nemocníc, polikliník, laboratórií, lekární a ambulancií.

Dnes sa už otvorene hovorí o tom, že jedna finančná skupina môže ovládať takmer polovicu poistného trhu. To nie je náhoda. Je to výsledok viac ako dvadsiatich rokov politických rozhodnutí.

A práve preto nestačí riešiť iba jedno zlúčenie poisťovní. Treba sa vrátiť na začiatok a položiť si otázku, či model vytvorený po Zajacovej reforme vôbec dokáže garantovať, že verejné zdravotné poistenie bude slúžiť predovšetkým pacientovi, a nie ekonomickým záujmom súkromných vlastníkov.

Priznanie nestačí

Peter Stachura pomenoval problém presne. Za to si zaslúži uznanie. Občania však už nepotrebujú ďalšie priznania, že systém obsahuje deformácie. To vedia z vlastnej skúsenosti.

Potrebujú politikov, ktorí budú mať odvahu systém zmeniť. Model, ktorý umožňuje vyplácať dividendy z povinného verejného zdravotného poistenia a zároveň vytvára priestor na koncentráciu trhu do rúk jednej finančnej skupiny, potrebuje zásadnú reformu, nie kozmetické úpravy.

S priznaním musí prísť aj zodpovednosť. Ak politici celé roky tolerovali pravidlá, ktoré umožnili deformáciu systému a koncentráciu ekonomickej moci, nemôžu sa dnes tváriť len ako jeho najväčší kritici. Za takéto zlyhanie by mali niesť plnú politickú zodpovednosť.

Ak občania pri najbližších voľbách nezabudnú, kto celé roky vytváral alebo toleroval deformácie systému, a nenechajú sa opäť oklamať predvolebnými sloganmi, potom by prirodzeným dôsledkom malo byť ukončenie politickej kariéry tých, ktorí za tento stav nesú zodpovednosť.

https://www.stvr.sk/radio/archiv/11340/2857451

Občan rozhoduj sa racionálne a nie emočne !

Informácie menia svet, preposielaj, zdieľaj a požaduj !